代码

// ===== REFERENCES =====
// [1] 本账号 saffah_cc_v41_agg1，提交 #105727 <https://duck.ac/submission/105727>
//     （143.861614 ms，本账号本题最好件）。用途：**本发与它对照**——本发不是候选，
//     是**诊断件**，用来把"提交口径 Time"里属于判题机包装（harness）的部分单独量出来。
//     本发正文**不含** [1] 的任何代码（solve 体为空），只引用其读数作为口径基准。
// [2] 本账号 saffah_cc_v41_agg1，提交 #105464 与 #105388 等本队同族提交
//     —— 其读数（144.061255 / 144.153827 ms）在本队 notes 中作为口径参照，未复制代码。
// ===== 思路 =====
// 【本发目的：测 harness 常数，不是提交候选】
//
// (1) 事实（本队 notes 相位表，判题机、单发口径、±0.03%）：
//     同一份正文做成**自带 main 的独立程序**，`立即体验` 一次 solve() 的总时间是
//     **135.36 ms**（含自造 maxlen 数据 n=q=3e5、Σl=3.0003e10 的生成 ~1.4 ms）；
//     而**正式提交**的读数是 **143.861614 ms** ⇒ 差 **8.5 ms**。
//     本队一直把 8.5~11 ms 当作"harness 常数"，但**从没有人量过它到底是什么**。
//     缺口只有 1.239972 ms，所以这 8.5 ms 是缺口的 **7 倍** —— 先要判它是不是我们的。
//
// (2) 本发的做法：提交一个 **solve() 体为空** 的件。它必然 WA（ans 保持 harness 的初值），
//     但**判题机照样报 Time**。于是：
//       · 若 Time ≈ 0.0~0.5 ms  ⇒ 判题机**只给 solve() 计时** ⇒ 我们真正的 solve 在
//         harness 环境里要花 143.86 ms，而独立程序里只要 134 ms ⇒ **有 ~10 ms 属于我们、
//         且是"环境相关"的（harness 占用的 4.2 MB 输入 + 1.2 MB ans 把 L2/L3 挤掉？）
//         ⇒ 直接可打。**
//       · 若 Time ≈ 8~11 ms     ⇒ 判题机**给整个进程计时**，那 8.5~11 ms 是包装费
//         （进程启动 / 读 4.2 MB 输入 / 输出核对 / 退出），**不在我们手里**，
//         缺口只能从 query 环里找。
//       · 若 Time ≈ 135 ms      ⇒ 说明 harness 的成本其实**已经**在我们独立程序的
//         135.36 ms 里（即"harness 常数"这个先验本身是错的），同样是有用的否证。
//
// (3) 为什么这是**允许**的一发：RULES §0「允许并鼓励积极提交代码（甚至包括大量提交例如
//     搜参数等）」；本队同族已发过诊断臂（如上限臂 #106043 = 143.245413，预期 WA）。
//     本題是**红题且严支**（T_sub 早于我方）⇒ 发一个更慢/无用的件**不改变口径、不占最好件**
//     （排行榜保留每人最好）⇒ 净收益为零、无副作用。
//
// (4) 本发**不含任何算法**，因此不涉及任何第三方代码/许可证。
// ================
void solve(int n, int q, char *s1, char *s2, int *q_x, int *q_y, int *q_len, unsigned *ans) {
  (void)n; (void)q; (void)s1; (void)s2; (void)q_x; (void)q_y; (void)q_len; (void)ans;
  /* intentionally empty: this submission is a harness-cost probe, not a candidate */
}

评测结果